ラバー

【不動の人気】ニッタク ファスタークG-1 レビュー

今回はニッタクのファスタークG-1のレビューをしたいと思います。

プロ選手も使用しており、裏ソフトでは不動の人気を誇るラバーとなります。

記事内にてラバーの特徴やおすすめの選手等を書いていきたいと思います!

商品説明

品名:ファスタークG-1

メーカー:ニッタク

スポンジ厚:中・厚・特厚

スポンジ硬度 : 37.5(ドイツ基準:47.5)

色:赤、黒

価格:¥6,000 +税

スピンドライブ重視!
シートでグリップして弧を描く、強烈なスピン!
どんな位置からでも打ち抜ける威力、強いドライブに打ち負けない強靭さが魅力!
その実力は世界のトップが証明し続ける!

ファスタークとは?
Fast(速さ)とArc(弧)を描くボール軌道を開発コンセプトとした、トップ選手が勝つために選ぶギアです。

テンションスピンシート
グリップ感覚に優れたゴム成分と粒形状で、抜群の威力を実現した「テンションスピンシート」。
硬く粒が詰まったシートは打ち合いで押し負けず、ボールにパワーが伝わります。

ストロングスポンジ
ハードな打球感でありながらボールをしっかり捉えて押し出し、ボールに更なる威力を生み出すスポンジです。

ニッタク公式HPより

ラバーの重量はシェークに貼って40g後半ぐらいと比較的軽めです。

商品レビュー

筆者はファスタークG-1を2年以上しています。

使い込んで感じた感想は下記の通りです。

・強弱のつけやすいコントロール性の高さ

・やり難い技術の無い万能さ

・安定が故に癖球は出し難い

強弱のつけやすいコントロール性の高さ

弾みは適度で扱いやすく、勝手に飛ぶ感覚が少ない為、コントロールしやすいラバーだと思います。

台上でのストップ、ツッツキも台に収め易くやり難さを感じません。

やり難い技術の無い万能さ

シートの引っ掛かりが良く、サーブやループドライブ等の掛ける技術は優秀です。

しっかりと回転を掛ける事が出来ればミスを誘えるぐらいの回転量はあります。

ラバーも程よい硬さの為、食い込ませやすくスピードドライブも打ちやすいです。

また、ミートやスマッシュ等の弾く技術についても、やり易く穴が無いラバーだと思います。

回転、スピードどちらに特化したわけではなく、どちらも平均以上のボールが出るラバーです。

安定が故に癖球は出し難い

ラバーでナチュラルな変化は出し難く、変化をつけるには選手自身での調整が必要となります。

威力は出ますが、やり難さ、いやらしさが出るラバーでは無いです。

使用している選手も比較的多い為、球質に慣れている人も多そうですね。

ラケットとの相性は?

ラバーが硬めで適度な弾みの為、硬すぎない木材やインナーカーボンラケット合わせるとバランスが良いと思います。

さらに威力を求める人は硬い木材やアウターカーボンラケットに合わせる良いかと思いますが、扱うにはそれなりのパワーが必要となります。

まとめ

全てのスペックが平均以上で万能なラバーです。

特に何かに特化しているわけではない為、面白みに欠けるラバーでもあります。

色々な技術をバランスよく取り入れたい選手や、やり難さより堅実なプレイを重視する選手におすすめです。

基本的にはフォア向きですが、パワーに自信がある選手はバックに貼ってもよいかと思います。

ラバー選びに迷ったら、まず使ってみて損はないラバーです。

ABOUT ME
ふじたく
年齢:30代 戦型:中ペン裏裏ドライブマン 卓球歴:約13年(学生3年、社会人10年) 様々な卓球用具を買い漁っている経験から、少しでも有益な情報を発信できればと思っております。

POSTED COMMENT

  1. ふじたくさん、シェイクフォア表バック裏とシェイクフォア裏バック表について聞きたいです。ラバーはG1とモリストSPです。今はペン表です。相手は今主流のシェイク裏裏とします。
    フォア表⇒メリットは今と戦い方が似ているので凄くやりやすい。デメリットはバック対バックが裏対裏になるので現在主流の裏裏対決になり僕が目指すやりにくい卓球(みんながやっていることと違うことをやりたい)では無くなる。
    次にバック表⇒メリットはフォアが全く変わるのであまり得意では無い。デメリットはバック対バックで色んなナックルでチャンスメイクしフォアで決めれる。

    しっくり来るのは当然ながらフォア表です。今がペン表なので。
    ネットでフォア表とバック表どっちが良いか調べたところ1件しか無くしっくり来る方でやれば良いという結論でした。でもこの2つのタイプ似ているようで全く違うと思うんです。フォア表にした時のデメリットが大きいと思うのがその理由です。バック対バックが裏対裏なんてつまらない。
    ふじたくさんの意見が聞いてみたいです。

  2. ふじたく より:

    ゆうはるかいさん

    コメントありがとうございます。
    なかなか難しい質問ですね。
    正解はないと思いますので個人的な意見を書かせてもらいます。

    自分だったらフォア裏、バック表の方が良いかと思います。

    理由は2点あります。

    1点目は仰った様にバック対バックで変化、やり難さを出したいから。
    表ソフトでのバックハンドはフォアよりナックルになり易く、うまい選手は非常にやり難さを出すことが出来ます。

    2点目はフォア裏、バック表というのが打ちやすい組み合わせの為。
    表ソフトは回転が掛けにくい為、打点を落とすプレイがやり難いです。
    フォアは体の横で打つため打点を落としてのプレイがやり易く、バックは体の正面で打つためバウンド直後の球をとらえ易いかと思います。
    その特徴がラバーと合っているからとなります。

    ただプレイスタイルを大きく変えることになりますので、それなりに練習時間が確保できる前提となります。

    余談ですが自分はなかなか練習時間が確保できない為、ペン表だった場合は裏面に軽い裏ソフトを貼りますね。
    バックドライブをして全面フォアで待つスタイルが良さそうです。

    少しでも参考になれば幸いです。

  3. ふじたくさん、ペン表のまま裏面打法で裏でドライブをということですね。それも考えたことはあります。ペン表で嫌だったことはプレイがつまらない=華麗にループやスピードドライブを打っている人を見てカッコいいし楽しそうだったからというのもあります。1つ目の理由です。
    勝ち負けだけなら今の表だけで良かったかと思います。勝ち負けだけなら僕の場合はシェイク表表が一番良いかもしれないです。
    卓球の楽しさだけ追求するなら裏裏でした。でも楽しさ+勝ち負けを考えてシェイクどっちか異質を考えました。
    あとは全面フォア=オールフォアというのがキツイというのもあります。バック深くにドライブが来た時に回り込めない時が一番の悶絶でした。(特に相手が左の超ドライブマン)これが2つ目の理由です。
    ふじたくさんがバック表が良いと言うのはちょっと嬉しい反面、フォアが裏になって自分にできるかなと不安ですが長い目で見るとそれが一番強くなる道な気がしているので「後悔しながらフォア表バック裏」をするより良いかなと思いました。参考にさせていただきます。ありがとうございました。

  4. ふじたく より:

    オールフォアがキツイというのは片面ペンの宿命ですね。
    プレイが単調というのはつまらない反面、プレイ中に迷わないというメリットもありますし、やる事が限られる為、1点を極める事が出来ると思います。
    色々プレイスタイルで悩むのも卓球の醍醐味ですね。
    最良の選択をして頂ければと思います。

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA